а Ви фонетику вчили? Ви в курсі, що /ы/ – звук середньог рядуо, а наш /и/ – переднього?.. це теж тоді треба враховувати.

І чому це писати "Акваріум" – це велика дикість? Це те саме, що написати "Пінк Флойд".

На мою думку, слов’янські імена не повиннні транслітеруватися, а замінюватися аналогами, наприклад, Владимир = Володимир, але аж ніяк не Владімір. Це смішно! Адже це одні і тіж імена, але в міру мовних осоюливостей звучать по-різному. Не потрібно вдаватися в крайнощі і намагатися замінити іноземні імена українськими аналогами, наприклад, Ніколя Саркозі ≠ Микола Саркозі. Це ж абсолютна інша мовна група. А російська мова відноситься до східнослов’янської групи, як і українська. Власні назви та імена, які використовуються в якості торгових марок(Филипп Киркоров) не повинні перекладатися.

Ще один цікавий факт. Чому деякі українські географічні назви при перекладі на англійську береться їх російський переклад? Це, що свідчить про те, що у нас немає власних перекладачів, які б переклали вірно, чи перекладають використовуючи російський аналог, тому що це канонічно і не русофобно?

Другий цікавий факт. Чому росіяни використовують свої аналоги наших імен, а не транслітерують?

Ідея може й нормальна, бо сам знаю, як іспанці на Шекспіра кажуть Шакеспеаре, але не враховано один момент – шо бути з російськими буквами "ы" і "э" при транслітерації – їх же ж немає в українському алфавіті, тому ми теоретично не можемо їх використовувати :)
Аналогічно для росіян "і" та "ї"...
Мені особисто більше подобається "Владімір Лєнін" ніж "Владимир Ленин", бо українська мова, як і білоруська вирізняється правилом "пиши, так як чуєш", на відміну від тої ж російської чи багатьох європейських. А ті приклади іншомовних слів – ну то не філолог і не знаю як вони утворились.
Це все чисто ІМХО...

З цього слід розуміти, що кожен художник – експерт? слабо віриться.

Супер!

а зараз вони вже під охороною?

знаєте, небайдужі – вся суть в тому, що ми все одно всі поодинці

на рахунок мистецтва. треба змінювати ставлення людей до нього
я була в Національному художньому музеї і шарахалась від стін
суть в тому, що в нас НЕМАЄ поняття мистецтво
чи є в нас хороші лектори, які б могли провести лекції по мистецтвознавсту????
або просто хтось небайдужий, підготувавшись????
розказати що таке відродження, кубізм, постмодерн??
хто такі насправді Далі, Рубенс, Гоя, Веласкес??

або влашувати екскурсії музеєм для сумно.комівців (сумно.комівцями) просто для привернення уваги молоддю до справжнього мистецтва, якісь обговорення

ну вон Цюпко музей свой обновленный на Глыбочицкую кажись перевезет,посмотрим что они сделают. Та тоже недостатка в деньгах нет, по сути. Заявка на музей европейского уровня – посмотрим. Но.еслич естно, журнал их (Файнарт) мне вполне по душе

ну а те, шо виставлено?

в том то и дело, что при таких финансах выставлять обои – это пожалуй слишком

Bravo, так би мовити

кстати, как прошло?
так подожди,а чем держава помеха в Пинчуке, у них же независимое финансирование и собственно отсутсвием поддержки они не страдают
делай – не хочу!
мы на завтра собираемся идти, на сеанс терапии языкочесания с художниками

Знаєш, прийшла туди вранці
десь о 12 (для нас з Блогвиненком це, вибачте, ранок:р)
ходила самотніми залами, поки чекала на Богдана
і та кмені за наше мистецтво образливо
що немає молоді
немає до нього інтересу
в музейному форматі (рефлексивне порівняння з Європою, неконтрольоване,мозок же собі не виріжеш)
ще більший сум наганяють бабулі
які сплять в цих залах
і я йду, й намагаюсь не скрипіти своїми вотерпруфами,щоб цих нещасних запліснявілих бабусь не побудити
І мені вони, бабці тобто.наче ікони знаєш по кутках. Таке в нас державне ставлення до мистецтва.
Це Цюпко здається сказав. що інтерес держави до творів мистецтва відчувається лише на кордоні